람보에게 더 이상 살인을 강요하지 마라!
돌아온 람보와 버마군부의 폭력과 살상, 대체 머가 다른가?
한 주에 여러차례 버마뉴스를 이메일로 접하고 있다.
NLD LA 한국지부(http://www.nldla.or.kr)의 조모아씨가 버마 관련된 기사(영문)들을 갈무리해 보내주고 있는데, 지난 2월 29일 보내온 메일 내용 중에 눈에 띄는게 있었다.
다름 아니라, 얼마전 한국에서도 개봉한 영화 '람보4:라스트블러드(2008, Rambo / Rambo IV / Rambo : To Hell and Back)'의 CD나 DVD를 버마 내에서 소지하고 있을 경우, 버마군부는 이를 가지고 12년형에 처하겠다고 밝혔다는 것이다. 이는 영화 '람보4'가 '생지옥'이라 묘사된 버마(군부)의 독재와 탄압, 살상을 영화배경으로 삼고 있기 때문이다.
버마 정부군에 의해 버마 민중과 소수민족(민간인)들이 학살당하는 장면들이 액션 전투장면에 고스란히 노출되어 있기 때문에 버마군부도 이를 방관할 수 없었을 것이다.(예고편만 봐도...) 가뜩이나 군부독재와 인권탄압으로 국제적인 망신과 주의를 받고 있는 버마군부로서는 말이다.(버마군부를 두둔하는 말은 아니니 오해마시길...)
그런데 이런 버마군부에 맞서 선교사들을 구하러가는 람보와 그를 따르는 용병들의 활약상(활약이라 해도 좋을만큼의 모습일까?)이 담긴 이 영화는 대략난감하다. 언론과 영화홍보관계자, 영화평론가들은 '인간병기' '진정한 액션' '리얼액션' '정통액션' '최강 액션 블록버스터' 어쩌구 저쩌구 입에 침이 마를 사이없이 칭찬을 해대지만, 미국식 영웅 람보의 활약상은 역시나 살인마의 광기에 불과해 보인다.
아무리 그가 선교사(아프가니스탄 피랍사건이 떠오른다...)를 구출하기 위해 위험을 무릅쓰고 정글속에서 야만적이고 무자비한 버마군대(버마군인들은 여기서 절대악으로 미화된다.)와 맞선다지만, 그 또한 수많은 버마군인들을 무식한 칼로 가차없이 짚단 베듯 베어 버리고, 기관총으로 무지막지하게 총알을 퍼붓고, 화살 폭탄으로 끔찍하게 죽인다. 그렇게 쉴새없이 총알과 폭탄이 날라다니고 피와 살점이 튀고 사람이 죽어가는 것들을 보고 관객들은 '액션의 진수'라며 좋아라 하고 말이다.
암튼 람보4는 예고편만 봐도, 전쟁과 군부독재의 탄압에 대한 비판과 실상을 전하는 영화라기 보다, 역시나 영화는 폭력과 살인을 미화하고 찬양하는 것에 불과해 보인다. 그리고 대체 버마군부와 람보의 폭력과 살상에 어떤 차이가 있는건지 모르겠다. 누군가를 구하기 위해 또다른 살인과 살상을 한다는 설정 자체를 이해할 수 없다. 아니 혼란스럽다. 폭력과 살상에 대한 이런 괴상한 미화와 혼란, 논리들이, 바로 아프가니스탄과 이라크(이라크 전쟁이 발발한지도 5년이 지났다.)를 미국이 '대테러전쟁'이란 명분을 빌미삼아 침공했던 것은 아닐까 생각케 한다.
결국 람보 시리즈는 람보3에서 끝맺었어야 했다.
더 이상 람보에게 끔찍한 살상과 폭력을 강요하지 말았어야 했다.
덧. 일상과 삶속의 폭력은 너무나 많고 끊임없이 미화된다. 특히 국가폭력에 의한 살인은 정의, 선, 국익이란 이름으로 포장된다.
돌아온 람보와 버마군부의 폭력과 살상, 대체 머가 다른가?
한 주에 여러차례 버마뉴스를 이메일로 접하고 있다.
NLD LA 한국지부(http://www.nldla.or.kr)의 조모아씨가 버마 관련된 기사(영문)들을 갈무리해 보내주고 있는데, 지난 2월 29일 보내온 메일 내용 중에 눈에 띄는게 있었다.
다름 아니라, 얼마전 한국에서도 개봉한 영화 '람보4:라스트블러드(2008, Rambo / Rambo IV / Rambo : To Hell and Back)'의 CD나 DVD를 버마 내에서 소지하고 있을 경우, 버마군부는 이를 가지고 12년형에 처하겠다고 밝혔다는 것이다. 이는 영화 '람보4'가 '생지옥'이라 묘사된 버마(군부)의 독재와 탄압, 살상을 영화배경으로 삼고 있기 때문이다.
람보를 가만나두지 않고, 더 많은 살상과 폭력을 강요하는 영화 '람보4'. 이미지 출처 : 엠파스 영화
버마 정부군에 의해 버마 민중과 소수민족(민간인)들이 학살당하는 장면들이 액션 전투장면에 고스란히 노출되어 있기 때문에 버마군부도 이를 방관할 수 없었을 것이다.(예고편만 봐도...) 가뜩이나 군부독재와 인권탄압으로 국제적인 망신과 주의를 받고 있는 버마군부로서는 말이다.(버마군부를 두둔하는 말은 아니니 오해마시길...)
그런데 이런 버마군부에 맞서 선교사들을 구하러가는 람보와 그를 따르는 용병들의 활약상(활약이라 해도 좋을만큼의 모습일까?)이 담긴 이 영화는 대략난감하다. 언론과 영화홍보관계자, 영화평론가들은 '인간병기' '진정한 액션' '리얼액션' '정통액션' '최강 액션 블록버스터' 어쩌구 저쩌구 입에 침이 마를 사이없이 칭찬을 해대지만, 미국식 영웅 람보의 활약상은 역시나 살인마의 광기에 불과해 보인다.
돌아온 람보는 역시나 너무 쉽게 사람을 죽인다. 이미지 출처 : 엠파스 영화
아무리 그가 선교사(아프가니스탄 피랍사건이 떠오른다...)를 구출하기 위해 위험을 무릅쓰고 정글속에서 야만적이고 무자비한 버마군대(버마군인들은 여기서 절대악으로 미화된다.)와 맞선다지만, 그 또한 수많은 버마군인들을 무식한 칼로 가차없이 짚단 베듯 베어 버리고, 기관총으로 무지막지하게 총알을 퍼붓고, 화살 폭탄으로 끔찍하게 죽인다. 그렇게 쉴새없이 총알과 폭탄이 날라다니고 피와 살점이 튀고 사람이 죽어가는 것들을 보고 관객들은 '액션의 진수'라며 좋아라 하고 말이다.
암튼 람보4는 예고편만 봐도, 전쟁과 군부독재의 탄압에 대한 비판과 실상을 전하는 영화라기 보다, 역시나 영화는 폭력과 살인을 미화하고 찬양하는 것에 불과해 보인다. 그리고 대체 버마군부와 람보의 폭력과 살상에 어떤 차이가 있는건지 모르겠다. 누군가를 구하기 위해 또다른 살인과 살상을 한다는 설정 자체를 이해할 수 없다. 아니 혼란스럽다. 폭력과 살상에 대한 이런 괴상한 미화와 혼란, 논리들이, 바로 아프가니스탄과 이라크(이라크 전쟁이 발발한지도 5년이 지났다.)를 미국이 '대테러전쟁'이란 명분을 빌미삼아 침공했던 것은 아닐까 생각케 한다.
결국 람보 시리즈는 람보3에서 끝맺었어야 했다.
더 이상 람보에게 끔찍한 살상과 폭력을 강요하지 말았어야 했다.
덧. 일상과 삶속의 폭력은 너무나 많고 끊임없이 미화된다. 특히 국가폭력에 의한 살인은 정의, 선, 국익이란 이름으로 포장된다.
더 이상 람보에게 총과 칼을 들게 하지 마라! 이미지 출처 : 엠파스 영화



덧글
아바타 2008/03/03 16:55 # 답글
영화 관람객이 실제로 사람을 죽이지는 못하니까 (뭐 죽이면 은팔찌차니깐요..) 영화속에서라도 대리만족을 느끼고 싶은 거 아닐지..물론 아바타같은 경우엔 액션 영화 싫어하지만..일단 영화는 비쥬얼쪽으로 가장 강한 매체라서 대리만족을 젤 지대로 충족시켜주는 것 같습니다. 일단 관람객이 "주인공"이 되잖아요. 그 주인공이라는 캐릭터에 빠지게 되고 이해하게 되고 동정하게 되고 등등..그러다보면 주인공이 하는 짓(예를 들어 총을 쏴서 사람을 죽이는 것)을 너무나도 당연하게 생각할 수도 있다..이거죠. 물론 람보 4를 만든 이유는 미쿡의 <슈퍼맨 컴플랙스> 때문이고 <정의>를 위해서 사람을 죽이는 것은 "바람직한 짓"이다라는 것을 <선전>하기 위해서 아닐까..싶습니다. 여태까지 지들이 그렇게 해왔으니까요. 말도 안되는 <민주주의 나부랭이>가 세계평화를 불러올 수 있다고 헛소리하는데..도대체 미쿡애들은 어떤 사전을 쓰길래 <민주주의>의 정의를 그따구로 이해하는지 몰겠습니다...어잌후..또 남의 집에 와서 "버럭" 화만 냈네요..지송..^^;
Reibark 2008/03/03 17:33 # 답글
막상 버마 민중들 사이에선 이 영화가 꽤 인기랍니다(물론 정부 눈을 피해 암암리에 보는 것이지만요). 인종 문제 등 영화가 여러가지로 수상하긴 하지만 그들이 겪는 지독한 현실 앞에선 '정치적 공정성'이나 '폭력은 아무것도 해결해 주지 못하다'등의 논리는 일종의 사치가 아닐까 싶습니다.
리장 2008/03/03 18:02 # 답글
아바타님 / 저도 누군가에 의한 살인이 정당화되고 정의, 선이 되는 부분들에 대해서는 정말 이해할 수 없습니다. 미국의 침공과 전쟁이 대테러전쟁이란 미명하에 전세계와 한반도를 위협하고 있는 것이 현실임에도 사람들은 미국은 좋은 나라, 람보와 같이 전세계를 구원해줄 영웅(국가)로 바라보는 괴상한 색맹에서 벗어나지 못하는게 아닐까 하네요...글구 이런 영웅 드라마, 영화들은 이제 질린다는...^-^::Reibark님 / 님의 말씀도 공감하는 부분들입니다. 제가 혼란스런 부분들이 그거랍니다. 사실 저같은 절대자유주의자 다분히 폭력적인 혁명을 각오하고 있는 사람은 거대 폭력에 맞선 자위적인 폭력이 어느정도 합당하는 입장을 가지고 있지만(저도 만약 람보와 같은 처지였다면 저렇게 싸우다가 처참하게 죽었을지도 모른다는...) 역시 폭력과 전쟁은 또 다른 폭력과 전쟁으로 해결되지 않는다는 것은 인류 역사에서 누차례 봐왔고 현실에도 그러하니까 이러지도 저러지도 못하고 있는게 아닐까 합니다. 막상 저도 일상속에서의 미화되고 강요되는 가상의 폭력과 살인(인터넷게임과 영화, 드라마 등등)에 노출되어 있고 그것들을 즐기고 있는 모습에 좌절한다는....
Earthy 2008/03/03 18:32 # 답글
퍼스트 블러드 때에 자기 손으로 단 한명만 죽였던 람보가...어느새 수도 없는 사람들을 학살하고 있군요. 후우.
sebin 2008/03/03 18:50 # 답글
911전후해서 개봉한 영화 맨온파이어가 생각나네요. 복수를 위한 미화된 살육극이었는데.버마에 갔을 때 자기는 헐리우드 영화에 피가 너무 많아서 싫다고 하던 한 버마 할아버지가 생각나네요. 그래서 한국 영화를 본다고 그랬는데, 실제로는 한국 영화도 만만치 않으니까 그냥 웃고 말았어요.
꽃가루노숙자 2008/03/03 19:04 # 삭제 답글
누가 강요하지 않았습니다. 오히려 이건 실베감독이 자처한 거라고 생각합니다.연출, 감독, 주연 전부 그가 했고 과거 람보 1, 2, 3의 시나리오도 그가 했습니다. 그외에도 록키(이건 그가 시나리오을 쓰고 찍어줄 감독 찾아다닌 걸로 유명하죠), 클리프행어 등도 그가 시나리오를 써서 상도 받고 성공도 했습니다.
약션스타라고 해서 그를 몸만 좋은 배우라고 생각하는 사람들이 많은데 4개 국어에 능통할 정도로 머리도 되죠. 이번 람보도 미국에서 왜 이유없이 이리 잔인하게 만들었는가... 다른 액션영화들에 밀리니까 이렇게 만들었냐 등으로 최저의 평점을 받았습니다.
별로 미국 쪽에서도 잔인하게 만들어라, 라는 군중몰이는 없었다고 볼 수 있겠죠.(지들이 그렇게 만들라고 해놓고 저런 말하면 지들 얼굴에 침뱉는 거구요)
저도 영화가 좋다라는 토요일 영화정보 프로그램 보기 전까진 기대도 많이하고 나름 좋게 생각했는데 '까'로 보일 정도로 다른 프로그램과 다르게 시니컬한 비평을 하더군요.(다음날 나온 출발 비디오여행에서는 적당히 좋게 포장해서 나왔습니다)
종화 2008/03/03 19:42 # 답글
글쎄요..그렇게 따지면 이 세상에서 전쟁에 참여한 군인 모두가 결국 살인마라는 얘기를 들어야겠죠..
무엇이 정의고 무엇이 악이고에 관계없이 전쟁에 참여하는 사람들은 람보건, 버마 군인이건 목숨을 걸고 서로 죽고 죽이는게 전쟁인데 말이죠.. (물론 전쟁은 나쁜겁니다만)
그러한 살아남기 힘든 전쟁에서 끝까지 죽지 않고 수십, 수백명의 역할을 해내는 전쟁 영웅을 영화로 표현한 것이 폭력과 살인을 미화하고 찬양하는거라고 보는건 조금 지나치다는 생각도 듭니다. 실제로 우리가 보는 것은 총탄이 쏟아지는 전쟁터에서 끝까지 죽지 않고 살아남으며 적을 처치해 간다는 장면이니까요...
나라면 저렇게 못할텐데 하면서 람보를 보고 경탄하는건 결국 다른 액션영화 (007시리즈랄지)와 다를게 없다고 봅니다.
리장 2008/03/03 20:04 # 답글
종화님 / 전쟁 영웅이란 말이 의미하는 것은 결국 수많은 전투에서 수많은 적의 목숨을 빼앗는 것을 말하는 것이 아닐까 합니다. 그것이 어떻게 영웅으로 미화되고 칭송될 수 있는가라는 문제에서 님하고 의견을 달리하는 거라 봅니다. 암튼 람보건 007시리즈건(007는 대놓고 살인면허라는 무서운 면허증을 가지고 있죠. 아무런 죄책감도 느끼지 않고 본드걸과 엔딩을 즐기면서...) 헐리우드 영화가 만들어낸 영웅들의 이미지, 그리고 그속에 녹아있는 폭력(개인에 의한 폭력이 아니라 조직화되고 구조화된 폭력, 다시 말해 국가폭력에 의한 전쟁과 테러, 진압작전 등등)은 근본적으로 악으로 규정해야하는게 아닐까 합니다. 인류사가 살육과 전쟁의 역사라는 것을 이미 다들 알고 있지만, 그것을 벗어나지 못하는 것도 이런 개조화되고 의식화된 폭력의 산물이 아닐까란 생각도...꽃가루노숙자 님 / 우선 아이디가 참 멋집니다. 정말로. 암튼 스텔론은 이번 람보4에서 축늘어진 근육과 볼살을 드러내면서 버마군부와 싸우기 보다, 미국무성에 쳐들어가야 했다고 봅니다. 이런 저질의 액션영화를 만들기보다. 그런 영화를 만들었어야 이전 람보시리즈의 의미를 되새길 수 있다는 짧은 생각이 드네요. 람보시리즈 중에 몇 편인지 모르지만, 동료들을 구해 힘겹게 언제 추락할지 모르는 헬기를 타고 돌아와서는 그와 동료들을 전쟁, 사지로 내몬 상관를 죽일 듯 쏘아붙이는 모습은 지금생각해 보면 그 장면은 전쟁을 이용해 먹는 정치인과 군수산업체들에 대한 날선 비판을 담아내려 했던게 아닐까 합니다.. 그리고 1편에서 참혹한 베트남전의 상처로 괴로워하지만, 정작 사회에서 위험요소로 배척당해 경찰에 쫓기는 람보의 모습도 기억나네요.
꽃가루노숙자 2008/03/03 20:20 # 답글
아이디 칭찬은 처음 듣는군요.(//) 예, 저도 그런 면에서 이전 람보 시리즈를 좋아했고 팬들은 이번 작에 기대를 많이 걸었던 거겠죠. 하지만 어느 분야에서나 마찬가지겠지만 본래의 사상도 잃고 중심도 잃고 그저 성공을 위한, 스타로서의 명예를 지키지 위한 도구 정도로만 자신 스스로가 만든 히어로를 그 정도로만 생각했다면 스텔론 감독이란 사람 자체도 매우 실망할 수 밖에 없을 듯 하네요.(더불어 록키 발보아와는 또 다른 해석이 될 듯 하네요)사실 제가 이 영화를 처은 접한 것이 아무것도 모르는 초등학교 시절이었지만 1편에서 동네 보안관에게 굴욕을 당하고 쫒기다가 전쟁 벌이고 나중에 예전 상사 찾아와서 울분 토하는 장면은 아직까지 잊을 수가 없습니다. 나중에는 점점 그토록 두려워하던(전쟁 증후군) 전장으로 돌아가지만 리장님 말대로 군인으로서의 면과 인간으로서의 면이 더욱 빛을 발하죠. 미국인들도 그를 그저 전쟁 잘하는 영웅으로 보지 않고 자신들의 조국에 고통을 당하면서도 전쟁도구로서의 딜레마에 고뇌하는 그를 사랑했다고 생각합니다.
rumic71 2008/03/03 20:30 # 삭제 답글
람보시리즈를 볼 때마다 드는 생각이, 배경이 만약 광주였다면 ? (4탄의 배경이 한국이 될 거라는 루머가 몇 년전에 떠돈 적도 있습니다)
남극탐험 2008/03/03 23:40 # 답글
초창기의 람보는 분명 고뇌하고 고민하는 그런 캐릭터였던 거 같은데...이젠 람보도 당당한 레전드 킬러?;; 4탄의 배경이 한국이 된 루머란 이야긴 오늘 금시초문이지만, 이라크가 될 거라는 이야기는 신문에서 읽었었죠. 예전...이라크가 패배하고, 콧수염이 잡히기 전에.
GreatSin 2008/03/03 23:53 # 답글
낄낄낄~ 전쟁에 찌들어버린 정신병자를 구원해주는 건 헐리우드의 돈~
리장 2008/03/04 21:53 # 답글
람보4의 배경이 이라크가 될꺼란 이야기도 있었군요...ㅡㅡ::